大家好，我是悅讀先生。

好久不見的朱軍，回來了！

12月29日，朱軍曬出了和央視大樓的合照，并發(fā)文稱：

“新年倒計時，去臺里上班的路上，北京又開始堵車啦。”

透過文案，可以感受到朱軍心情非常愉悅。

可以理解。

畢竟時隔4年，自己終于重返央視了。

對于這個重磅消息，網友也是很興奮，期待著他的回歸。

好想在熒幕上看到你。

今年春晚有您嗎？

太想念您主持的春晚了。

看到評論區(qū)里一眾歡呼聲，還挺耐人尋味。

因為這放在前四年，想都不敢想。

可能有些不了解情況的朋友，會問：

“這四年他怎么了？”

只能說，他經歷著，人生至暗的時光。

2018年，一位網名為“弦子”的人，發(fā)文控訴朱軍性騷擾。

她表示，事情發(fā)生在2014年。

當時，自己是央視《藝術人生》欄目組的實習生。

在大門虛掩的化妝間，她正采訪朱軍。

聊著聊著，朱軍隔著衣服開始試圖猥褻她。

整個過程，持續(xù)了四五十分鐘。

幸好嘉賓閻維文進來，她才得以離開。

事情一公布，輿論瞬間炸開。

朱軍，也被推上了風口浪尖。

人們將“性侵犯”、“偽君子”、“衣冠禽獸”這樣的標簽，瘋狂釘在他身上。

那陣子，朱軍猶如一只“過街老鼠”，人人都喊打。

面對指控，朱軍極力否認。

并發(fā)表律師函，澄清謠言。

很快，警方也加入調查。

結果，這場鬧劇的發(fā)展，峰回路轉。

他們找到了，當天有進出過化妝間的6位證人。

經詢問，都否認朱軍有任何不當行為。

并且還拿了弦子的貼身衣服，進行檢測。

發(fā)現并沒有朱軍的DNA。

隨后，弦子提到的嘉賓閻維文，也發(fā)了聲明。

說自己當天，并沒有參加節(jié)目的錄制。

并愿意為這段話，承擔相關法律責任。

人證物證，沒有一樣和弦子的控訴對得上。

可以說，已經把她那篇檄文，完全推翻。

而且，在一審和二審上，法院也宣判：朱軍性騷擾行為不成立。

在公在私，這件案子都十分清楚明了。

但沒想到，真相帶來的不是支持，而是更無底線的謾罵。

網友一口咬定，朱軍就是性騷擾。

只是缺少證據。

甚至把朱軍某個動作，無限放大，“力證”他為人好色。

“我看過一個視頻朱軍拉著董卿的手摸，尷尬死了。”    

這就是四年來，朱軍的經歷。

面對謠言，他承受著“莫須有”的罪名。

盡管法律還原真相，但輿論依然判了他強奸罪。

不得不說，人的清白，就跟白紙沾上墨一樣。

一旦背負罵名，就很難洗清了。

這場拉鋸戰(zhàn)，最可怕的還不是含冤受辱。

而是朱軍的人生，全被毀了。

曾經，他是大家喜愛的主持人。

主持的《藝術人生》欄目，成了不少人的回憶。

央視也是十分器重朱軍。

連續(xù)21年，都讓他主持春晚。

不過這些榮光，停留在2018年。

“性侵案”發(fā)生后，他銷聲匿跡，任何鏡頭都看不到他的身影。

直到2020年，湖北衛(wèi)視邀請他，擔任春晚的主持。

他才有機會，重新露臉。

但網友立刻應激起來，誓言抵制朱軍復出。

迫于壓力，湖北衛(wèi)視刪光了朱軍所有鏡頭。

他受的傷，還不止這些。

在經歷過失去工作、遭人唾罵后，就連家人也難逃侮辱。

父親節(jié)那天，朱軍發(fā)了一條微博。

悼念去世的父親。

結果，弦子轉發(fā)并留言道：

“你父親知道他兒子是性侵犯嗎？你兒子知道他父親是性侵犯嗎？”    

自此，他不再出現。

罕見的露面，也是在別人的視頻里。

那模樣，憔悴的痕跡清晰可見。

絲毫沒有當年的英氣。

反觀弦子，則平步青云，名利雙收。

她借著這件事，以“捍衛(wèi)女性權益”為噱頭，成了“metoo”運動的代表人物。

不斷被各大節(jié)目，邀請上臺演講。

并且成功吸引了一大批粉絲。

每次出庭，都有擁躉為她舉牌、送花。

在國外，她甚至變成了“國際女性代表”，登上各大報紙的刊面。

儼然有種英雄的風范。

差點都忘記，她只是一個被法院實錘的造謠者。

綜合后果來看，發(fā)現弦子當初寫那篇小作文，用意真的值得懷疑。

這真的只是一起簡單的性騷擾案？

答案可能只有她自己知道了。

不過，我們可以確定的是：

弦子沒贏，但是她贏了。

朱軍沒輸，但是他輸了。

因為這件事，我發(fā)現當下有個挺沒勁的現象。

現代網絡，越來越多烏合之眾。

面對一篇無憑無據的小作文，他們做的不是探求真相，而是將人定罪。

他們從不管事情的真?zhèn)危膊粫硇苑治觥?/span>

在他們看來，這些根本不重要。

重要的，是有地方可以展現他們的“正義感”，發(fā)泄他們的盲從、殘忍、偏執(zhí)和狂熱。

像之前鬧得紅紅火火的清華學姐事件。

學姐在食堂打飯時，感覺屁股好像被人摸了一下。

回頭一看，便認定是身后的男同學。

接著，她就在自己的朋友圈曝光了男生的個人信息。

宣稱要讓他社死。

而在查詢監(jiān)控才發(fā)現，學姐其實是被男生的書包碰了一下，并不是“咸豬手”。

但為時已晚。

男生早就成為全網譴責的對象，已經社會性死亡了。

無論是朱軍性侵案，還是清華學姐案，這些案例最可怕的地方就在于此。

明明什么都沒做，卻要遭到“暴政”，承受“酷刑”。

想起曹林曾說過：

“以往的‘筆者’，如今都變成了‘鍵人’和‘鼠輩’。你發(fā)泄的是抽象的不滿，傷害的卻是具體的人。”

所以，我希望大家在看完這篇文章之后，面對小作文，能停下來思考“這是真相還是別人看到的真相？”

先考證，再判斷，最后再聲討。

這個世界，不應該有這么多，缺乏公理的正義。

就像朱軍說的：

“我希望，毫無證據的就給人處以私刑，到我為止，不會成為社會慣例。”

點擊【贊】+【在看】，但愿能少一點烏合之眾，我們不希望出現下一個朱軍。